再談皇后碼頭

其實，我也會支持保衛皇后碼頭。不過，是上圖的那個皇后碼頭。當年拆掉那古典建筑的港督，才是造成今天我們普羅大眾對皇后碼頭漠不關心甚至鄙視的源頭。

硬要說建筑美感不重要，回憶才要緊的保皇黨，就如要香港小姐選內在美，比學歷一樣，正硬膠也。回憶在心中就夠了，拍一張照片，存在博物館、甚至網站，不就成就了你們的集體回憶了嗎？
要香港小姐選學歷?我們每年都有10A、6A的狀元，雖然試卷水平參差，總算也客觀公正，難道那幫選美評判的學歷更高，“內在美”無人可及，具備窺視人家內在的超能力？

明明知道皇后碼頭沒有任何美感好言，卻搬出似是而非的理由硬辯，不可能得到民心。 硬要把具體的事物（建筑）抽象化（"歷史價值")，就如去了皮的毛，“毛之焉附”？

其實保皇黨真正想要的，是一個宣傳工具。他們要讓目前對皇后碼頭沒有印象的人、或者現在還沒出生的人，也有他們的“集體記憶”而已。所以，才覺得博物館和照片圖書不夠說服力。不過，這不是把自己的意愿強加在別人身上嗎？這不正正就違反了人家自由選擇的權利嗎？

今天，蘋果日報的尹思哲說的最好。 我的看法大致相同：

1. 皇后碼頭該拆
2. 而且要越早拆越好
3. 同學們的精神可敬，希望以后繼續
4. 下回挑一個真正能引起我們共鳴的題目，比如臭名昭章的“強迫金”